blog do Pedro Lupion

Amigos leitores,

Sei que a muito tempo não atualizo o blog.

A correria tem sido grande. Mas em breve trarei novas atualizações.

Obrigado pela compreensão.

Enquanto isso, vocês podem acompanhar meu trabalho através do Twitter @pedrolupion e também pelo blog da juventude Democrata do Paraná http://juventudedemocrataspr.blogspot.com/.

Pedro Lupion

LULA AND HIS SQUABBLING FRIENDS
Aug 13th 2009

A bold Brazilian attempt to integrate South America has run into
difficulty. Critics at home say Brazil should put national interest
over leftist ideology

WHEN the leaders of the Union of South American Nations (UNASUL in
Portuguese), a 12-country group inspired by Brazil, met in Ecuador’s
capital, Quito, on August 10th, there was little spirit of union. Their
meeting followed a row between Venezuela and Colombia, whose president,
Alvaro Uribe, did not attend, in part because Ecuador broke off
diplomatic relations with his country last year.

Hugo Chavez, Venezuela’s president, backed by his allies, Bolivia and
Ecuador, wanted to condemn Colombia for granting facilities at seven
military bases to the United States, which is helping it battle
guerrillas and drug-traffickers. “Winds of war are blowing,” he
thundered. Four countries, including Chile and Peru, backed Colombia.
Brazil’s president, Luiz Inacio Lula da Silva, tried to damp down the
dispute, suggesting that the group meet both Barack Obama and Mr Uribe
to seek reassurances about the use of the bases. But then Mr Chavez
launched a diatribe against Colombia and Mr Obama. Lula cut short his
visit to Ecuador and headed home, giving warning that UNASUL could
“cease to be an integration process, becoming just a group of friends.”
If only.

This fiasco provides fuel for both sides in a long-running debate in
Brazil about the foreign policy of the Lula government. The critics,
who include several senior former diplomats, accuse the government of
placing ideology above Brazil’s national interest–especially in policy
towards South America.

Lula’s predecessor, Fernando Henrique Cardoso, sought to boost trade
and other ties with the United States and Europe. On taking office in
2003, Lula placed new stress on south-south ties. Brazil has doubled
the number of its embassies in Africa, to 30, and joined or set up a
clutch of new clubs. These include IBSA, with India and South Africa,
of which Itamaraty, the foreign ministry, is especially proud.

As evidence that this policy has borne fruit, Celso Amorim, the foreign
minister, points out that most of Brazil’s trade is now with developing
countries, thus anticipating Mr Obama’s advice that the world should
not rely on the United States as consumer of last resort. He concedes
that Brazil does not agree with the other big emerging powers on
everything, but they do share an interest in trying to change the way
that international institutions and the world economy are run.

The critics see in some aspects of the government’s diplomacy an
implicit anti-Americanism. Lula got on well with George Bush even while
disagreeing with many of his policies. Brazil’s relations with the
United States are correct, but oddly distant. Lula retains a soft spot
for Cuba, perhaps because Fidel Castro helped him and his party when
they were struggling against a military regime which, at its outset at
least, had American backing.

But the anti-Americanism comes from some aides more than from the
president himself. He has promoted ultranationalists within Itamaraty.
He gave responsibility for South America to Marco Aurelio Garcia, the
foreign-relations guru of his Workers’ Party. This was one of Lula’s
many balancing acts, compensating his left-wing base for its
disappointment that he ignored them on economic policy.

Brazil has successfully led the UN mission to stabilise Haiti. But in
Lula’s first term his advisers seemed to think they could integrate
South America, against the United States and from the left. Several
South American countries do not share their anti-Americanism. (One
former Lula adviser derides them as “boy scouts” and as the equivalent
of the collaborationist Vichy regime in wartime France.)

Brazil embraced Hugo Chavez’s Venezuela, inviting it to join the
Mercosur trade block. The naivety of this approach became apparent when
Bolivia, at Mr Chavez’s urging, nationalised the local operations of
Petrobras, Brazil’s state-controlled oil company. In what has been
called the “diplomacy of generosity” towards left-wing governments in
its smaller neighbours, Brazil agreed to pay more for Bolivian gas.
Last month it similarly agreed to pay Paraguay more for electricity
from Itaipu, the hydroelectric dam they share.

By common consent, policy towards South America has become more
pragmatic in Lula’s second term. In particular, Brazil’s relations with
Colombia have improved. Brazilian diplomats say privately that their
aim is to contain and moderate Mr Chavez. But Lula has often seemed to
endorse him. Would Brazil ever criticise Mr Chavez for endangering
democracy? “It’s not the way we work,” says Mr Amorim. “It’s not by
being a loudspeaker that you change things.” Yet Brazilian officials
were not shy about criticising Colombia’s military agreement with the
United States.

Their critics argue that Brazil should seek to integrate South America
on the basis of rules, rather than political sympathy, and that by
proclaiming regional leadership it risks becoming the target of
regional grievance. They also question the utility of UNASUL and its
first project, a South American Defence Council. “To defend against
what?” asks Mr Cardoso. Brazil’s armed forces did not propose the
defence council, nor do they see the American presence in Colombia as a
threat. “The United States isn’t attacking Latin America. Chavez
threatens, he’s not being threatened,” says Mr Cardoso.

See this article with graphics and related items at http://www.economist.com/world/americas/displaystory.cfm?story_id=14229460

Amigos,

Como realiza em todos os anos, a FAES, Fundación para el análisis y los estudios sociales, instituição ligada ao Partido Popular Espanhol, presidida por José Maria Aznar, abre uma oportunidade imperdível.

O programa de visitantes latino americanos e o mestrado em ação política.

Segue abaixo a carta convite com todas as orientações.

Os interessados devem enviar email para mim com cv e carta de apresentação.

PROGRAMA DE VISITANTES LATINOAMERICANOS 2009

FAES realizará, con el patrocinio de Caja Duero, su Programa de Visitantes Latinoamericanos 2009 entre los días 26 de octubre y  6 de noviembre. Como en años precedentes el programa se realizará en Madrid, Bruselas y Salamanca. Constará de diversos módulos formativos relativos a los fundamentos de la economía liberal, la gestión eficiente de las políticas públicas, los procesos de integración política y económica y el vínculo entre las Américas y Europa. FAES cubre los gastos de desplazamiento, alojamiento, manutención y formación. El programa no tiene coste de matrícula. En el programa participarán 50 jóvenes líderes de  América Latina,  seleccionados por FAES conforme al siguiente procedimiento:

1)      El plazo de presentación de candidaturas se establece desde el día de publicación de esta información, hasta el viernes 28 de agosto de 2008 a las 12:00 horas (España). No se admitirá ninguna candidatura presentada fuera de dicho plazo.

2)      Para poder optar al Programa es requisito indispensable la presentación de un Currículum Vitae acompañado de una carta de presentación de las contrapartes latinoamericanas de FAES invitadas a presentar candidatos.

3)      No se admitirán candidatos de más de 35 años, ni de menos de 18. El perfil adecuado es el de jóvenes licenciados con buen expediente académico, experiencia o interés en la política y perfil de liderazgo acreditado por alguna contraparte de FAES (todos los receptores de este mail).

4)      En aquellos países en que existe la Red de Ex Becarios de FAES, es imprescindible enviar la candidatura a los siguientes coordinadores regionales:

Brasil – Pedro Lupión Mello                               (plupion@terra.com.br )

México – Jeanette Moisés                                (jeanettemoises@hotmail.com)

Centroamérica y Caribe – Edwin Xol             (edwinxol@gmail.com)

Colombia – María Jimena Escandón              (memescandon@hotmail.com)

Venezuela – Alex Ojeda                                    (alexojeda_b@yahoo.com)

Ecuador – Pablo Arosemena                            (parosemena@ecuadorlibre.org)

Perú – Alfredo Lozada                                        (alfredolozadabonilla@hotmail.com)

Argentina – Jorge Triaca                                     (jtriaca@fundacionpensar.org)

Chile – Pia Greene                                                (pitagreene@gmail.com)

5)      El único criterio de selección aplicado es el perfil individual de los candidatos. No existen cuotas por país, contrapartes, edad o sexo. Cada una de las redes de becarios emitirá un informe no vinculante sobre el orden de selección recomendado. El comité de selección de FAES establecerá la selección definitiva. El listado de seleccionados se publicará en www.fundacionfaes.org el martes 1 de septiembre.

PROGRAMA DE POSTGRADO 2009

FAES otorgará dos becas para la realización del Máster en Acción Política, Fortalecimiento Institucional y Participación Ciudadana en el Estado de Derecho organizado por la Universidad Francisco de Vitoria. Las becas cubrirán el importe íntegro de la matrícula, el billete de avión ida y vuelta, y una cuantía de ayuda a vivienda de 600 € / mes.

Los dos becarios serán seleccionados por FAES conforme al siguiente procedimiento:

1)      El plazo de presentación de candidaturas se establece desde el día de publicación de esta información, hasta el viernes 28 de agosto de 2008 a las 12:00 horas (España). No se admitirá ninguna candidatura presentada fuera de dicho plazo.

2)      Para poder optar al Programa es requisito indispensable la presentación de un Currículum Vitae acompañado de una carta de presentación de las contrapartes latinoamericanas de FAES invitadas a presentar candidatos.

3)      No se admitirán candidatos de más de 30 años, ni de menos de 18. El perfil adecuado es el de jóvenes licenciados con buen expediente académico, experiencia o interés en la política y perfil de liderazgo acreditado por alguna contraparte de FAES.

4)      Las candidaturas deben ser presentadas por correo electrónico al coordinador del Programa, José Herrera (jherrera@fundacionfaes.org). Adicionalmente, en aquellos países en que existe la Red de Ex Becarios de FAES, es imprescindible enviar copia de la candidatura a los siguientes coordinadores regionales:

Brasil – Pedro Lupión Mello                               (plupion@terra.com.br )

México – Jeanette Moisés                                (jeanettemoises@hotmail.com)

Centroamérica y Caribe – Edwin Xol             (edwinxol@gmail.com)

Colombia – María Jimena Escandón              (memescandon@hotmail.com)

Venezuela – Alex Ojeda                                    (alexojeda_b@yahoo.com)

Ecuador – Pablo Arosemena                            (parosemena@ecuadorlibre.org)

Perú – Alfredo Lozada                                        (alfredolozadabonilla@hotmail.com)

Argentina – Jorge Triaca                                     (jtriaca@fundacionpensar.org)

Chile – Pia Greene                                                (pitagreene@gmail.com)

5)      El único criterio de selección aplicado es el perfil individual de los candidatos. No existen cuotas por país, contrapartes, edad o sexo. Cada una de las redes de becarios emitirá un informe no vinculante sobre el orden de selección recomendado. El comité de selección de FAES establecerá la selección definitiva. El listado de seleccionados se publicará en www.fundacionfaes.org el martes 1 de septiembre.

Un saludo

Jose Herrera

Director Adjunto Internacional – Fundación FAES

C/ María de Molina 40, 6º

E-28006 Madrid

Tel. (+34) 91.576.68.57

http://www.fundacionfaes.org

PEDRO LUPION

———————————————–

Pres. Juventude Democrata – PR

Vice-Pres. Nacional Juventude Democrata

Coordinador de la RED FAES en Brasil

_____________________________

Rua Visconde do Rio Branco, 125

80410-000 – Mercês

Curitiba – PR

+55 41 3075-3525

+55 41 9677-8131

Nextel: 55*92*4068

http://www.pedrolupion.com

twitter: www.twitter.com/PedroLupion

http://www.abelardolupion.com.br

A reforma eleitoral aprovada nesta quarta-feira, 8, pela Câmara liberou a propaganda na internet, autorizou também a pré-campanha para a realização de prévias, proibiu o uso de imagens e voz dos candidatos por parte dos adversários nos programas eleitorais etc. Confira abaixo os principais pontos aprovados.

1. Propaganda na internet está liberada em portal do partido ou do candidato, nas páginas de relacionamento da rede, como Orkut e Twitter, em blogs e por meio de mensagens eletrônicas.

2. É permitida a pré-campanha para a realização de prévias, reuniões em locais fechados e entrevistas em que a pessoa pode se anunciar como candidata.

3. Debates no rádio e na TV – e agora também na internet – para os cargos majoritários (governador, senador e presidente) poderão ser realizados com a presença de no mínimo dois terços dos candidatos, não sendo mais necessário o comparecimento de todos, como é atualmente.

4. O uso da internet está proibido por parte de empresas ou órgãos da administração direta e indireta da União, Estados e municípios. A multa para quem desobedecer a determinação vai de R$ 5 mil a R$ 30 mil.

5. Será permitida a doação de valores para as campanhas por pessoa física, por intermédio do crédito, limitada a 10% da renda bruta anual. Veículos e imóveis que forem emprestados a um candidato não poderão ter valor superior a R$ 50 mil.

6. A responsabilidade legal – até mesmo civil e trabalhista – cabe exclusivamente ao diretório nacional, estadual ou municipal que tiver violado o direito de alguém.

7. O direito de resposta para quem se sentir agredido, em qualquer meio, terá prioridade sobre os demais processos em exame pela Justiça Eleitoral.

8. A propaganda nos jornais impressos poderá ser feita por no máximo 10 inserções em cada veículo, devendo constar obrigatoriamente quanto custou a compra daquele espaço.

9. A propaganda que aparece nas páginas dos jornais impressos poderão ser reproduzidas nas páginas dos respectivos veículos na internet. Mas ninguém pode comprar espaço exclusivamente na web.

10. Não será permitida propaganda eleitoral nas árvores e jardins localizados em áreas públicas, muros, cercas e tapumes divisórios. Estão liberados cavaletes, bonecos, cartazes, mesas para distribuição de material de campanha e bandeiras ao longo das vias públicas, desde que móveis e que não atrapalhem o trânsito. Os trios elétricos continuam proibidos, exceto para sonorização de comícios. Os showmícios também não podem ser realizados.

11. Na eleição do ano que vem o eleitor terá de apresentar um documento com fotografia. E, a partir de 2014, todos os votos eletrônicos serão também impressos e poderão ser vistos pelo eleitor no momento da votação. Destes, 2% serão auditados pela Justiça Eleitoral.

(Com João Domingos, de O Estado de S. Paulo)

A Câmara aprovou ontem uma reforma eleitoral que cria regras para a campanha na internet e estabelece uma série de amarras para sua cobertura por portais, sites e blogs.

Ampla e tratando de diversos temas, a lei confirma a possibilidade da doação oculta por meio de partidos, relaxa mecanismos de punição a partidos políticos (como a suspensão do Fundo Partidário) e reduz valores de multas eleitorais. Erros “irrelevantes” em prestações de contas serão ignorados, embora não se defina o que seja isso. Acaba a inelegibilidade para candidatos que deixarem dívidas de campanha.

Também fica incluída em lei a garantia de que pessoas com processos em tramitação na Justiça poderão ser candidatas antes que as instâncias sejam esgotadas. Hoje, há apenas jurisprudência nesse sentido.

Bastará para disputar a eleição o candidato ter apresentado as contas eleitorais de campanhas passadas, sem a necessidade de sua aprovação. A justificativa é não prejudicar um candidato se a Justiça demorar a apreciar as contas.

No final da sessão, uma emenda incluída de última hora criou o voto em trânsito para presidente. Eleitores fora de seu domicílio eleitoral poderão votar em urnas especiais colocadas nas capitais dos Estados.

Parte do texto-base se dedica a regulamentar a campanha na internet. Mesmo não sendo concessão pública, a internet terá que se submeter às mesmas regras de rádios e TVs.

“O jornalismo na internet é, foi e será permitido. [...] O que estamos propondo é que, além da liberdade, haja equidade”, afirmou o relator do projeto, deputado Flávio Dino (PC do B-MA).
“Demos um passo em direção à modernidade. A permissão para doar pela internet vai diluir o peso do setor empresarial nas campanhas”, disse o deputado ACM Neto (DEM-BA).

As regras se aplicam às empresas de comunicação. Na realização de debates, por exemplo, será necessário seguir o modelo das TVs, pelo qual dois terços dos candidatos de partidos com representação da Câmara precisam ser convidados –mesmo os “nanicos”. No caso da internet, isso se estende a entrevistas e bate-papos.

Empresas de comunicação na internet (portais ou sites) não poderão favorecer candidatos na cobertura. Isso poderá dar margem à proibição de montagens satíricas. “Se for charge jornalística, não há problema. Não pode é uma trucagem, dizendo que o candidato roubou, matou ou recebeu mensalão”, disse Dino.

Como sempre acontece em projetos de lei deste porte, penduricalhos de última hora apareceram. Um deles proibia na propaganda de televisão, rádio ou internet, a utilização de áudio ou imagem de adversários.

O PSDB foi contra. “Quer dizer que eu não posso colocar o Lula falando que a crise era uma marolinha?”, disse o líder do partido, José Aníbal (SP). A restrição a menção ou participação de pessoas de fora da coligação na propaganda eleitoral acabou caindo.

Pré-campanha

A lei cria a figura da “pré-campanha”, aceitando alguns atos de cunho eleitoral antes do início formal da campanha, no dia 5 de julho. Ficam liberadas participação em programas de TV e rádio, realização de encontros em ambientes fechados e prévias partidárias.

Sobre o financiamento de partidos e campanhas, haverá a possibilidade de doação bens próprios –como veículos e imóveis, até o teto de R$ 50 mil.

O desejo de impor limites à atuação da Justiça Eleitoral aparece em outras partes da lei. Uma proposta que previa o trancamento da pauta do TSE até que pedidos de cassação fossem votados foi retirada na última hora. Também criou-se a data limite de 5 de março do ano eleitoral para que o TSE edite resoluções da votação.

O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, disse neste domingo (28) que está preocupado com a situação em Honduras, e pediu “respeito às normas democráticas, ao império da lei e aos fundamentos da Carta Democrática Interamericana”.

“Estou profundamente consternado por relatórios que chegam de Honduras sobre a detenção e expulsão do presidente [Manuel] Zelaya”, afirmou Obama.

“Assim como a Organização dos Estados Americanos (OEA) fez na sexta-feira, peço a todos os atores políticos e sociais em Honduras que respeitem as normas democráticas, o império da lei e os fundamentos da Carta Democrática Interamericana”, completou o governante dos EUA em comunicado.

Golpe

O secretário-geral da OEA, José Miguel Insulza, condenou em comunicado “o golpe que um grupo de militares” realizou neste domingo contra o presidente de Honduras, Manuel Zelaya.

O presidente da Venezuela, Hugo Chávez, também condenou o “golpe de Estado troglodita” cometido contra seu colega de Honduras e destacou que “chegou a hora do povo” e dos movimentos sociais desse país.

Dirigindo-se aos militares hondurenhos, o presidente venezuelano disse para estes ignorarem as ordens da “burguesia, dos ricos”, que estariam empenhados em evitar que o povo se pronuncie sobre seu futuro.

Costa Rica

O presidente de Honduras, Manuel Zelaya, afirmou que se encontra na Costa Rica e que foi vítima de um “sequestro brutal” por parte de um “grupo de militares” de seu país.

O governo da Costa Rica confirmou que o presidente de Honduras, Manuel Zelaya, está a salvo em território costarriquenho, na condição de “hóspede”, após ter sido detido e tirado à força de seu país por militares.

Fonte Folha de S Paulo

É sempre mais fácil, especialmente na questão ecológica, propor metas utópicas e soluções igualmente inatingíveis

MAL COMPARANDO (como se dizia antigamente), é como se a polícia recebesse a foto de uma cena de crime sem a identificação do criminoso e do local, registrando apenas a hora do flagrante e a área a ser investigada. No caso, um território de 5,1 milhões de quilômetros quadrados de florestas.

Esse é precisamente o caso: as fotos de satélites mostrando a cada dia os desmatamentos e as queimadas da Amazônia revelam o crime, mas não precisam o criminoso. Ou seja, desafiam quem as interpreta a localizá-los numa área de 5,1 milhões de km2. Uma agulha no palheiro.

Para tornar automática essa localização, a vigilância dos satélites precisa dos dados do georreferenciamento, ou seja, a identificação precisa, no solo, das coordenadas geográficas das propriedades da área. Sem esse dado, as fotos de satélites escandalizam genericamente, mas não localizam precisamente onde ocorrem os crimes ambientais, bem como não identificam os responsáveis por tais crimes.

O georreferenciamento é um levantamento topográfico com a especificação da latitude e da longitude que os proprietários precisam obrigatoriamente apresentar para a obtenção do registro em cartório das suas terras na Amazônia. Uma das exigências da legislação aprovada pelo Congresso Nacional a partir da medida provisória 458. Para saber precisamente quem está desmatando ou incendiando, basta pegar a foto do satélite e ir ao cartório conferir o endereço, ou seja, o georreferenciamento.

Se não fosse por outras mil razões que apareceram nas discussões, só esse benefício à otimização da repressão ao desmatamento já justificaria a nova legislação.

No entanto, o interesse pessoal de notórias lideranças ambientalistas, que criam propositalmente tigres de papel para se apresentarem como gladiadores heroicos, ignorou propositalmente esse importante avanço da legislação. É sempre mais fácil, especialmente na questão ecológica, propor metas utópicas e soluções igualmente inatingíveis.

Ou criar propositalmente confusões, como a alegação de que a regularização de terras em discussão beneficiará grileiros. Ora, grileiros -que são criminosos comuns, falsários cínicos- estão foram desse jogo. Eles não têm posse de boa-fé, pelo contrário, apresentam títulos e registros falsificados em cartório, documentos fajutos, papéis envelhecidos artificialmente, como me revelaram outro dia, e tenho repetido, pelo preço da fatura, para delícia da imaginação de alguns interlocutores.

A etimologia da expressão derivaria de grilo, o inseto: o grileiro seria aquele que, para amarelecer e dar a aparência de envelhecimento ao papel, guardava certidões falsas em caixas cheias de grilos… Grileiros fogem do georreferenciamento porque teriam que renunciar à sua documentação falsificada.

Nesse sentido, a regularização fundiária é o primeiro passo para a regularização ambiental.

E como uma coisa puxa outra, vejamos essa campanha açodada de criminalização indiscriminada da produção de carne, que, em vez de penalizar o desmatamento da Amazônia, ameaça, para começo de conversa, inviabilizar exportações nacionais de 5,5 bilhões de dólares (sem falar dos 2,5 bilhões de couros).

A questão começa pela impossibilidade de determinar precisamente a origem da carne, pois boa parte do rebanho nasce numa região, engorda noutra e é abatida numa terceira.

Nunca esqueçamos que está se brincando com a reputação do produto brasileiro que representa 30% das exportações mundiais: de cada 3 kg da carne exportada no mundo, 1 kg é do Brasil. Só na Amazônia são 500 mil produtores e 38 milhões de cabeças, o que representa 20% do rebanho brasileiro.

Por esse motivo, estamos defendendo o desmatamento zero, a consolidação das áreas de produção de alimentos e a atualização da legislação ambiental, sob pena de gerar desemprego e o caos na economia.

Os ambientalistas sensatos, sensíveis à realidade e cada dia mais numerosos, engajam-se cada dez numa linha de combate sistemático ao desmatamento, mas operando uma estratégia de avanços pragmáticos que preservam a produção ecologicamente correta. Tanto atentos à impostura dos grileiros quanto à preocupação de otimizar a vigilância dos satélites.

No mais, é conformar-se, como o “professor de melancolia” do apólogo de Machado de Assis, concluindo ironicamente: “Também já servi de agulha para muita linha ordinária”.

KÁTIA REGINA DE ABREU , psicóloga, é senadora pelo DEM-TO e presidente da CNA (Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil).